药品新规对仿制药影响大_知展网 
首页 展会资讯 药品新规对仿制药影响大

药品新规对仿制药影响大

1963 来源:东方早报 2016-08-26 16:55:01

仿制药是指与商品名药在剂量、安全性和效力(不管如何服用)、质量、作用以及适应症上相同的一种仿制品。近日,44号令(《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》)颁布引起很多人的疑问。

问:为什么新药不能进入基药目录?

邵颖:有一个观点不太赞成,说中国的质量很差,我是吃仿制药长大的,很健康,可能你们海归有点不适应,可能是空气的原因。

我们有个统计,中国的靶向药物和海外的上市时间相差不到两年。去年有数据说相差八年,今年我们看到是两年。其实关注点不一样,因为中国是13亿人,首先要保证13亿人常规疾病的药品。对一些特殊性疾病的药品,最近几年fda(美国联邦食品药品管理局)批的药物大部分是属于极小适应证的产品,这些的产品可能在中国人群相对来讲会比美国大一些。但是这种现象一定是社会发展到一定程度,美国是解决少数人的问题,中国现在还是解决大部分人口的问题,可能再过个几年解决了大部分人的问题,再解决小部分人的问题。最大的挑战是创新药支付体系的问题,不是基药。因为基药的目录,全民健康保险是保基药的,不是保创新药的,我反对创新药拿国家的基药保险,放在基药里保险产生不了价值,价格上不去,基药的价格是很有限的,是拿国家有限的资金去让99%老百姓看绝大部分常态病的时候有保障。所以很多人说为什么不能把创新药拿到基药里去,创新药到基药里我们就能活得挺好。可以试试看,创新药拿到基药里可能死得更快。因为它的投入和产出完全不配。美国的创新药为什么那么好?因为商业保险多。一片一千美元,哪个国家能把这一千美元的药作为基药保?政府的资源很有限,这种现象不现实。

问:新规对外企是不是相对国内企业更利好?

韩青:我并不认为44号令(《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》)对外企就比对国企更好,最近陆续公布了一些政策法规,我们详细地看了,国家管理机构并没有把进口药考虑为创新药。在nda(新药申请)的时候还有其他国家批准证明的文件。我认为更多鼓励国内企业的创新,当然我也觉得这个是非常重要的。但是我并没有看到真的站在中国患者用药的角度来考虑。药品和其他的产品不一样,是治病救人的,它也没有什么国界,只要有好的药品就应该给人用,不管从任何方面,不能分成进口、国产,制药它有临床价值就应该被鼓励。

柯樱:44号文应该鼓励创新型企业,创新型企业和创新型产品应该是最受益的,对于跨国药企来说,因为本来就是研发驱动型的公司,所以你们肯定是受益者。无论是原研药品,还是创新药品都能够优先审评。在2010年到2012年,我参加过一些合资企业的董事会,那时候说临床研究要全球化,中国有这么多的患者,可以更快一点推进临床试验,说国际国内同步注册,结果后来这种策略遭到惨重失败,就是审评速度非常快,中国反而拖了全球的后腿,后来再也不提了。我们产品一直被压低价,就是因为产品质量一直被诟病,它就像一个无形的敌人,你不知道如何击败它,我们和罗氏有合作企业,做过全面的质量对比,我们没有任何差距,但别人的价格就是高。我觉得投几亿能够把这个事情翻过来,也是一个好事情,我有机会能证明我自己,所以国内企业熬过这段时间就有改观。而且这个过程会消灭很多小企业,这是改革的阵痛。

凡本网注明“来源:知展网”的所有作品,版权均属于知展网,转载请注明。

凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。

如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

制药展会